O referendo é uma derrota para o centro-esquerda, não “para a democracia”. Efeitos do campo estreito (e da lei do fracasso)

Sobre o mesmo tema:

Era para ser um voto contra o governo, mas virou um voto contra a oposição . Limitar-nos a usar a palavra "fracasso" para tentar raciocinar sobre os referendos e o que aconteceu nas urnas , entre domingo e segunda-feira, seria simples, óbvio, banal e não exaustivo. A centro-esquerda, como se sabe, não conseguiu atingir a cota necessária de eleitores para acionar o quórum, e isso é o mínimo, mas, por outro lado, conseguiu realizar uma operação política tão tafazziana que transformou o que deveria ser um referendo contra Meloni em um referendo contra si mesma.

O campo amplo, que para a ocasião se redescobriu como um campo muito estreito, quis mostrar a fragilidade do governo, quis mostrar a solidez da alternativa, quis mostrar a presença no país de um vento capaz de soprar com força nas velas da centro-esquerda e, no final, os resultados que colheu favorecem uma narrativa que vai na direção oposta à esperada. A centro-esquerda, além de não ter encontrado o quórum, ficou mais uma vez sem algo. E a alternativa, através do referendo, mostrou-se confusa, contraditória, briguenta, incapaz de oferecer uma mensagem mobilizadora para os eleitores. Mostrou-se interessada em falar mais a uma parte dos seus eleitores do que a uma parte maioritária do país, e, em última análise, o objetivo explícito dos organizadores do referendo não era alargar o seu perímetro, mas sim exercer uma hegemonia maximalista dentro do recinto da oposição . E em tudo isso, não tendo conseguido atingir a meta mínima de mobilizar pelo menos metade dos eleitores que foram votar em 2022 — na época a participação era de 64%, hoje gira em torno de 30% — a centro-esquerda ofereceu a Meloni um belo presente: transformou um referendo incompreensível, em que boa parte das perguntas visava atingir mais a centro-esquerda do passado do que a centro-direita do presente, em uma certificação da inconsistência da oposição e em uma certificação da ausência de forte descontentamento contra o governo. Se você olhar com atenção, no entanto, o referendo de dois dias não mostra apenas à oposição tudo o que não deu certo. Mostra também tudo o que deve ser feito para tentar ser algo diferente da imagem de campo estreito mostrada nos últimos dias pela centro-esquerda. Não se cria uma alternativa abraçando o maximalismo. Não se cria uma alternativa perseguindo a CGIL. Não se cria uma alternativa perseguindo o grillismo. Não se cria uma alternativa denunciando o fascismo quando ele não existe. Não se cria uma alternativa usando a folha de parreira da álgebra, de estarmos todos juntos, para mal esconder seu pecado original: a incapacidade de mobilizar o país em torno de uma alternativa digna desse nome (nota à parte para a centro-esquerda, que busca uma maneira de demonstrar, como Magritte, que uma derrota não é uma derrota: a abstenção no referendo não é uma derrota para a democracia; na verdade, é uma derrota para os promotores do referendo, a menos que a defesa da democracia coincida com a defesa do campo amplo). O referendo, por mais que valha, está aí para nos dizer que, pelo menos por enquanto, quando raciocinamos em nível nacional e não local, não há ventos contrários ao governo, mas não há confiança na oposição.

Mais sobre estes tópicos: